Ngày 21/4, Ban kỷ luật Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã ra án phạt đối với ông Vũ Tiến Thành - GĐKT của HAGL vì những phản ứng gay gắt, thậm chí được cho là có hành vi lăng mạ, xúc phạm tổ trọng tài sau trận đấu với HL Hà Tĩnh ở vòng 19 V.League 2024/25. Với mức phạt 20 triệu đồng và án đình chỉ làm nhiệm vụ 4 trận, đây là lần thứ ba ông Thành bị xử lý trong vòng hai mùa giải.
Trước đó, ngày 25/5/2024, sau trận đấu giữa đội TP.HCM và HAGL tại vòng 21 V-League 2023/24, ông Vũ Tiến Thành khi đó đang là HLV của đội bóng chủ sân Thống Nhất đã có những phát ngôn công kích trực diện trọng tài, ban tổ chức giải, thậm chí là cả lãnh đạo VPF và VFF. Hệ quả là ông nhận một án phạt 20 triệu đồng từ Ban kỷ luật VFF với lý do gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh bóng đá Việt Nam.
Lùi xa hơn một chút, tại vòng 5 V.League 2023, sau trận đấu giữa TP.HCM và CLB Hà Nội, ông Thành từng bị cảnh cáo và phạt 10 triệu đồng cũng vì phát ngôn không đúng mực tại buổi họp báo. Nội dung những phát biểu khi đó được cho là đụng chạm đến uy tín của lãnh đạo VFF và làm tổn hại hình ảnh của giải đấu.
Vậy điều gì đang diễn ra ở đây? Một người từng nắm nhiều vai trò quan trọng trong bóng đá từ HLV tới GĐKT của CLB đến gương mặt đại diện hình ảnh lẽ ra phải hiểu rất rõ ranh giới giữa góp ý và công kích. Nhưng 3 lần bị phạt trong vòng chưa đầy 2 năm, với mức độ ngày càng nặng, khiến không ít người phải tự hỏi: HLV Vũ Tiến Thành đang thực sự cố tình tạo sóng gió cho chính mình?
Khó hiểu không chỉ là vì tần suất ông Thành bị xử phạt, mà còn là sự lặp lại của cùng một “lỗi” - phát ngôn gây tổn hại đến hình ảnh bóng đá. Với một người hiểu luật, từng nhiều năm gắn bó với sân cỏ và hành lang quản trị, sự tái phạm nhiều lần không thể chỉ là ngẫu nhiên hay thiếu kiềm chế.
Dù lý do là gì, chuỗi án phạt này chắc chắn không mang lại lợi ích cho cá nhân ông Thành, CLB ông đại diện. Trong một môi trường đang cố gắng “làm sạch”, hướng tới chuyên nghiệp hóa, những người làm nghề cần ý thức rõ hơn vai trò và ảnh hưởng của mình. Và trên hết, họ cần biết rằng phản biện cũng cần có giới hạn và trách nhiệm, đặc biệt khi phát ngôn dưới danh nghĩa của một nhà cầm quân.
